臺灣的歷史告訴我們，一場侵略往往不是突然發生，而是經過長期佈局與策略鋪陳。近年臺海局勢升高，中國對臺灣的脅迫不只來自軍事威嚇，也包含政治、經濟、資訊與心理層面的多重操作。若從歷史回望，大清帝國攻下東寧王國的過程，提供了一個重要的歷史鏡像。

清廷的第二步策略是「寓剿於撫」，也就是一邊軍事威嚇，一邊政治招撫。1664年後，明鄭勢力退守臺澎，但清廷因不熟悉海戰，難以攻臺成功。於是清廷開始同時進行軍事壓力與和談招降。甚至設立專門的招降機構「修來館」，負責接收投降官兵。

這種策略的核心在於心理戰：用軍事壓力製造恐懼，再用談判與利益提供「出路」。今日中國對臺政策正呈現類似模式。一方面，中共不斷派遣軍機擾臺、進行大型軍演，提高武力威脅。另一方面，又透過各種管道釋放「兩岸和平談判」或「融合發展」的訊息。

在資訊時代，這種策略更延伸到認知戰層面。中國透過短影音平臺、社群媒體與大量虛假資訊，試圖影響臺灣社會輿論。

然而，清廷真正攻下臺灣的關鍵並不在前兩步，而是第三步——東寧政權的內部崩潰。

1681年鄭經去世後，東寧王國爆發權力鬥爭。外戚馮錫範等人發動政變，殺害鄭經的長子，改立年幼次子鄭克塽。這場政治動亂被稱為「東寧之變」。當清廷得知東寧政權陷入內亂，便判斷時機成熟。1683年重新啟用施琅攻打澎湖，最終迫使臺灣投降。

更令人警覺的是，一些政治力量甚至被批評為配合中國政治敘事。例如民眾黨李貞秀被質疑在國會中代表中共代理人立場，成為中國統戰敘事的政治延伸。

然而，臺灣與17世紀的東寧王國有一個重要差異：臺灣是一個民主社會。臺灣擁有強大的經濟實力、充足的外匯存底，以及與民主國家的合作網絡。這些都使得武力侵略的成本大幅提高。真正的關鍵，在於臺灣社會是否能維持團結與警覺。